Koop springpaard niet teruggedraaid
Ten tijde van het instellen van het beroep was artikel 8:4, aanhef en onder g, Awb nog van kracht. Volgens deze bepaling kan, voor zover hier van belang, geen beroep worden ingesteld tegen een besluit genomen op grond van een wettelijk voorschrift inzake belastingen. Gelet hierop stond voor betrokkene niet de mogelijkheid van beroep open bij de rechtbank.
Nu.nl – Advocaten. De twee advocaten van Van V. betoogden eerst urenlang achter gesloten deuren en daarna in het openbaar dat het OM niet ontvankelijk moet worden verklaard, omdat het OM …
Zutphen, 20 februari 2008 – De kort gedingrechter bepaalt dat de koop van springpaard Unasco, door Eurocommerce Promotie BV, niet wordt teruggedraaid.
VonnisDe rechter wijst de vorderingen van Eurocommerce af. Hij bepaalt dat de verkopende partij op dit moment de koopprijs van het paard Unasco niet terug hoeft te betalen. Ook hoeft zij het paard niet terug te nemen.
In het kort geding eiste Eurocommerce de koopprijs van ? 125.000,- terug van de verkopende partij. Ook wilde zij dat het paard Unasco weer terugging naar de verkopers.
Elsevier – De strategie van de advocatuur is er uitsluitend op gericht, om mazen in de wet te vinden, waardoor hun client?le kan worden vrijgesproken. De schuldvraag zelf, en de moraal staan …
De Telegraaf – Volgens haar advocaten, mr. Cees Korvinus en mr. Alexander van der Waal, is ze doodsbenauwd dat haar verschijning een soort ‘fatwa’ uitlokt.
Schrijf een reactie