Lawblues.com

7 van het Besluit nevenvestigings- en nevenzittingsplaatsen. Het hof s-Gravenhage was dus bevoegd deze megastrafzaak te behandelen in Arnhem.AchtergrondDe verdachte is vervolgd voor een omvangrijke fraudezaak. De kern van de uitspraak is dat de aanwijzing, door de Raad voor de rechtspraak, van Arnhem als nevenzittingsplaats van het hof s-Gravenhage is gebaseerd op art. De Hoge Raad heeft op 7 juli uitspraak gedaan. Deze regeling van de nevenzittingsplaatsen is niet onverbindend.
Advocatenkantoor mr drs E.W.B van Twist B.V.

Arnhem, 7 juli 2009 – De rechtbank Arnhem heeft een 51-jarige man uit Ede veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden voor mishandeling van een politieagent. De rechtbank is van oordeel dat er geen sprake was van opzet gericht op zware mishandeling en spreekt verdachte daarvan vrij.
In de nacht van oud&nieuw 2008-2009 waren brandweer en politie ter plaatse in verband met diverse brandjes. De politieagent heeft zwaar lichamelijk letsel opgelopen.
Advocatenkantoor Berg

In een rechtbankzitting van 3 juli 2009 werd besloten om het voorarrest van twee broers – verdacht van vrijheidsberoving en mishandeling – niet op te heffen, maar werd niet uitgesloten dat de rechters alsnog het voorarrest zouden opheffen voor de datum van het vonnis.
ArgumentatieEr moet ernstig rekening gehouden worden met de mogelijkheid dat aan de verdachten, in geval van veroordeling, g??n langere vrijheidsstraf wordt opgelegd dan de tijd die al in voorarrest werd doorgebracht. Diezelfde dag nog hebben de rechters besloten het tweetal op vrij voeten te stellen.
Burger Siegers Advocaten Arbeidsrecht

De kern van de uitspraak van de uitspraak van de Hoge Raad is:De verdachte zou als medewerker van de AIVD staatsgeheime informatie hebben gelekt. Een AIVD-er heeft een geheimhoudingsplicht. Hij mag dus in zijn strafproces geen gegevens noemen die onder zijn geheimhoudingsplicht vallen, zoals namen van AIVD-medewerkers. Het kan zijn dat een verdachte AIVD-er zich door die geheimhoudingsplicht niet behoorlijk kan verdedigen en dat daardoor zijn recht op een eerlijk proces wordt geschonden. In dit geval is daarvan echter geen sprake geweest.
Huisvestingsadvocaten BV