Zolang niet boven elke twijfel is verheven dat een opschortingsbesluit is ontvangen mag het niet voldoen aan een in dat besluit gestelde voorwaarde niet worden tegengeworpen Advocaten uit Haren

24 March, 2009 (06:50) | Ondernemingsrecht

Den Haag, 23 maart 2009 – De rechtbank s-Gravenhage heeft vandaag de 40-jarige Rwandees Joseph M., een Hutu, veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf wegens foltering ten tijde van de genocide in Rwanda in 1994. Bij een van de folteringen zijn twee Tutsi-vrouwen, en hun kinderen, die op de vlucht waren voor de genocide, in opdracht van verdachte met machetes en houten knuppels vermoord. De verdachte is wegens gebrek aan (betrouwbaar) bewijs vrijgesproken van betrokkenheid bij vijf andere misdrijven. De veroordeling betreft twee afzonderlijke feiten.
BBM Advocaten

Op donderdag 26 maart 2009 worden ter terechtzitting van de Ondernemingskamer de volgende zaken behandeld:
10.00 uur: het verzoek van G.H.M. van Zandvoort) tot het instellen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van CAD Accent Groep B.V. L.M.P. Dani?ls) over het boekjaar 2007;
13.00 uur: het verzoek van PAM Projekten B.V. Knippenborg (advocaat: mr. en Synergie Beheer B.V. (advocaat: mr. Herstel) strekkende tot herziening van de financi?le verslaggeving van Currency Connect B.V., Currency Connect Holding B.V. J.A.D.M. J.C.A. (advocaat: mr.
CMS Derks Star Busmann N.V.

Het College heeft aan de intrekking van de bijstand ten grondslag gelegd dat appellant verzuimd heeft inlichtingen te verstrekken, waarmee is gedoeld op de omstandigheid dat hij zich niet binnen de in het opschortingsbesluit van 11 mei 2006 vermelde termijn van zeven dagen na dagtekening van dat besluit bij de klantmanager heeft gemeld. Aangezien de intrekking van de bijstand een voor appellant belastend besluit betreft, is het aan het College aannemelijk te maken dat appellant tijdig van het opschortingsbesluit in kennis is gesteld.
Bureau van de Orde van Advocaten

Het bedrijf had hiertegen bezwaar gemaakt. De voorzieningenrechter van de rechtbank Middelburg heeft op 19 maart 2009 het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening naar aanleiding van het besluit van de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit om de visvergunning te schorsen afgewezen.
De minister heeft het besluit genomen, omdat het visserijbedrijf had geweigerd mee te werken aan een controle van de Algemene Inspectie Dienst (AID).
Sijbrandij De Waard Advocaten